Справа № 201/11473/20
Провадження № 2/201/3831/2020
про передачу справи за підсудністю
07 грудня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс») про звільнення майна з-під арешту,
02.12.2020р. в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс») про звільнення майна з-під арешту.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю необхідним направити її за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Зі змісту заявлених позивачем позовних вимог вбачається, що предметом спору є зняття арешту з нерухомого майна - двох земельних ділянок, що розташовані на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 860кв.м.
В п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р. судам роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.
Частиною 2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Враховуючи, що основана частина майна - домоволодіння, яке належало на праві власності померлій ОСОБА_2 та на яке накладений арешт, знаходиться на території Самарського району м. Дніпра, дану справу слід направити за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс») про звільнення майна з-під арешту слід передати за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс») про звільнення майна з-під арешту - передати за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична,1а).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Ткаченко Н.В.