Ухвала від 03.12.2020 по справі 2-1106/11

Справа № 2-1106/11

Провадження № 6/761/1647/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Росвен Інвест України» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, додані до матеріалів заяви фіскальні чеки від 09.11.2020 року, не підтверджують факт направлення ТОВ «Росвен Інвест України» заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки останні не дають можливість зробити висновок, що саме було направлено в адресу боржника та ПАТ «КБ «Надра».

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Вважаю за можливе роз'яснити ТОВ «Росвен Інвест Україна», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355, 439 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест України» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
93360978
Наступний документ
93360980
Інформація про рішення:
№ рішення: 93360979
№ справи: 2-1106/11
Дата рішення: 03.12.2020
Дата публікації: 08.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.05.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.04.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК В В
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛОПАЦЬКИЙ В А
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛОПАЦЬКИЙ В А
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
1. Дніпропетровська обласна прокуратура 2. Дніпропетровське міське управління УМВС України в Дніпропетровській області
Андрейцов Василь Іванович
Андрейцова Тетяна Петрівна
Бєлінська Інна Миколаївна
Бондарчук Юлія Володимирівна
Дрозд Андрій Володимирович
Коротенко Андрій Борисович
Кушнір Світлана Анатоліївна
Маєрчик Елемір Елемірович
Мандрика Галина Олексіївна
Мартинюк Олександр Володимирович
Миколаївська держнотконтора
Нижник Володимир Григорович
Обручар Йосип Йосипович
Офрім Іван Васильович
Сушков С.В.
Таран Євгеній Вікторович
Фарович Руслан Іванович
Щерба Андрій Петрович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ
Дрозд Олена Анатоліївна
КБ "Надра"
Коротенко Людмила Григорівна
Кушнір Павло Васильович
Маєрчик Єлізавета Бейлівна
Мандрика Григорій Іванович
Мартинюк Ксенія Петрівна
Негря Ганна Василівна
Нижник Людмила Миколаївна
Обручар Тетяна Іванівна
орган опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої Бондарчук Катерини Едуардівни
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Скиба Стефан Олексійович
Стельмах Розалія Іванівна
Сушкова Г.М.
Фарович Марія Романівна
Хоменко Віктор Петрович
боржник:
Тимошик Микола Опанасович
заінтересована особа:
Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ПАТ "КБ "Надра"
заявник:
ТОВ " ФК ФОРТ"
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
інша особа:
1. Державне казначейство України, 2. Президент України, 3. Карпачова Ніна Іванівна
цивільний відповідач:
Рудько Валерій Юрійович
цивільний позивач:
Рудько Валентина Василівна