Справа № 686/18281/19
Провадження № 22-ц/4820/1886/20
07 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.,
секретар судового засідання Садік Н. Д.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши третю заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Талалай О. І., Корніюк А. П. і П'єнти І. В.,
У засіданні апеляційного суду позивач заявив відвід суддям Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнті І. В., який мотивує тим, що при вирішенні клопотання про залучення перекладача суд допустив порушення його прав, що викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з частинами 2 і 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Оскільки заява ОСОБА_1 про відвід суддів надійшла у день судового засідання у справі, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід суддів вирішується судом, що розглядає справу.
Суд вважає необґрунтованим заявлений відвід, оскільки відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
З огляду на викладене у задоволенні третьої заяви про відвід необхідно відмовити.
Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суд
У задоволенні третьої заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта