Номер провадження: 33/819/508/20 Головуючий у першій інстанції Зубов О.С.
Номер справи місцевого суду: 766/1029/20 Доповідач Коломієць Н.О.
07 грудня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду Коломієць Н.О., перевіривши апеляційну скаргу адвокатів Сініло Тетяни Валеріївни, Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду від 03.09.2020 року, -
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КУпАП в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.
14.09.2020 року адвокати Сініло Т.В. та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій просять постанову скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянтам з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.
Положеннями ст.271 КУпАП визначено, хто може бути захисником.
Відповідно до ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Проте, до апеляційної скарги додано лише ордер адвоката Сідєльнікової Є.І., копію свідоцтва ОСОБА_2 про право на заняття адвокатською діяльністю; незавірені копії ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 .
Проте, всупереч вимогам ст. 271 КУпАП витяги з договорів, в яких зазначаються повноваження адвокатів Сідєльнікової Є.І., Сініло Т.В. або обмеження їх прав на вчинення окремих дій як захисників, засвідчених підписами сторін, до апеляційної скарги не додано, що унеможливлює прийняття апеляційної скарги від осіб, які відповідно до положень ст. 271 КУпАП, не надали до апеляційної скарги визначених вимогами закону документів, які уповноважують їх на подачу апеляційної скарги. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особам, які їх подали, що не позбавляє їх права повторно звернутись до апеляційного суду в разі підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог ст. 271 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, -
Відмовити в прийнятті до розгляду та повернути апеляційну скаргу адвокатів Сініло Тетяни Валеріївни, Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду від 03.09.2020 року.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянтів права повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційної скаргою з дотриманням вимог ст. 271 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання С.В. Березовський
Постанова набрала законної сили 07.12.2020 року