07.12.20
22-ц/812/2153/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 489/4329/20
Номер провадження: 22-ц/812/2153/20
07 грудня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист порушених прав на житло, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист порушених прав на житло відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслала апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження разом з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору.
У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, ОСОБА_1 просила скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року, яким в задоволенні її позову було відмовлено.
З тексту оскаржуваного рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою немайнового характеру.
На день звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн.).
Таким чином, враховуючи вищезазначені положення Закону, вимоги заявлені в апеляційній скарзі, розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 1 261, 20 грн. (840, 80 грн. х 150 %).
Однак, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 також подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.
Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що предметом позову є захист житлових прав, а тому у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підстави для звільнення її від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.
Частиною 1, 3 статті 136 ЦПК України також зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Наведені обставини у сукупності свідчать про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу нею апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року.
Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист порушених прав на житло.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/4329/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист порушених прав на житло.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Крамаренко