Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2129/20
Провадження № 2/723/2694/20
07 грудня 2020 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:
головуючого суддi Якiвчика I.В.
при секретарi Крупчак М.І.
зв участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Стратій М.В.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi заяву представника позивача - адвоката Стратій М.В. про залучення співвідповідачів та третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В ході підготовчого судового засідання,, представником позивача до суду було подано заяву про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог, службу в справах дітей Сторожинецької РДА з огляду на те, що разом із відповідачем, окремо від позивача з травня 2018 року по теперішній час проживають неповнолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а рішення суду по цивільній справі може вплинути на права та обов'язки цих неповнолітніх дітей бо вони проживають разом із ОСОБА_2 .
Під час розгляду вказаного питання представник позивача попросив перерву для уточнення складу відповідачів та 23.11.2020 року подав до суду заяву про залучення трьох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі в справі в якості співвідповідачів посилаючись на те, що діти проживають з відповідачем по цивільній справі, а не по місцю реєстрації постійного місця проживання.
Розглянувши заяви представника позивача по справі, які були підтримані позивачем та заслухавши думку відповідача і її представника, яка не заперечила проти залучення органу опіки та піклування в якості третьої особи але заперечила проти залучення в якості співвідповідачів неповнолітніх дітей посилаючись на те, що батьки самі повинні вирішити питання щодо дітей, суд аналізуючи норми процесуального законодавства, які регулюють вказані питання, зміст позовних вимог, а також інформацію яка зазначається у розглядуваних заявах вважає, що заяви в частині залучення співвідповідачів та третьої особи, повинні бути частково задоволені.
Згідно положень ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.
Позивач вважає, що його право порушене також і неповнолітніми дітьми які зареєстровані в його будинку по АДРЕСА_1 , а проживають в зовсім іншому місці, тому заява про залучення цих дітей в якості співвідповідачів є обґрунтованою і їх необхідно залучити в якості співвідповідачів.
Ухвалюючи таке рішення, суд виходить із правил диспозитивності цивільного судочинства встановлених статтею 13 ЦПК України та виключного права саме позивача, залучати відповідачів та ініціювати залучення співвідповідачів, яке передбачене в ч.1 ст. 51 ЦПК України.
Залучаючи в якості співвідповідачів до участі в справі малолітніх дітей, позивач тим самим підтверджує про існування спору між ним та цими дітьми з приводу житлових відносин.
Відповідно до положень ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, яка подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей чи документів, які стосуються справи.
Таким чином суд, виконуючи вимоги Закону вважає, що є всі підстави для залучення до участі в справі орган опіки та піклування, який представлений Сторожинецькою районною державною адміністрацією.
При цьому клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи служби у справах дітей Сторожинецької РДА не може бути задоволене так як вказана служба не є юридичною особою та не являється органом опіки та піклування.
На підставі ст.51 ЦПК України та ст.. 19 СК України, суд,
постановив:
Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Залучити орган опіки та піклування який представлений Сторожинецькою районною державною адміністрацією до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Повідомити відповідачів в т.ч. малолітніх посередництвом їх матері ОСОБА_2 і Сторожинецьку райдержадміністрацію, про залучення їх до справи та про дату і час продовження підготовчого судового засідання, направивши їм копію цієї ухвали та судові повістки.
Роз'яснити органу опіки та піклування законодавчу необхідність надання суду висновку щодо розв'язання спору із малолітніми спаввідповідачами.
Суддя