Справа № 493/883/20
Номер провадження 2/493/389/20
04 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тітової Т.П.,
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2020 року надав мирову угоду підписану між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.11.2020 року.
У зв'язку з чим, в судовому засіданні було оголошено перерву для виклику відповідача у справі для надання нею особистих пояснень по укладеній угоді.
02.12.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила прийняти текст мирової угоди з ОСОБА_1 від 18.11.2020 року та затвердити її, з наслідками укладення мирової угоди ознайомлена і вони їй зрозумілі.
В судове засідання, призначене на 04.12.2020 року сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, відповідач зазначила в своїй заяві, що в неї поганий стан здоров'я, долучивши відповідні докази.
Таким чином, сторони виявили бажання укласти мирову угоду від 18.11.2020 року, в якій просили мирову угоду затвердити та закрити провадження у справі.
В мировій угоді сторони, обговорили між собою предмет позову, що знаходиться в провадженні Балтського районного суду Одеської області, а також врахували, що для врегулювання спору необхідні взаємні поступки сторін, які не суперечать ст. 207 ЦПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом і укладенням між ними мирової угоди, про затвердження якої звернулись до суду.
Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
З урахуванням наведеного, суд встановив наступне: сторонам відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.
При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за умовами якої:
- ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч ) гривень;
-предметом цієї Мирової угоди є домовленість між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо погашення боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 ;
-в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 3/1000 частини цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_3 , що складається з гаражів, які вказані під літерою «X» та санітарного блоку під літерою «Ш», яким вона володіє на праві приватної власності на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2006 року справа № 2-1342 та зареєстрованого в Балтському районному бюро технічної інвентаризації за № витягу 14968158 від 20.06.2007 року;
- ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди;
-
- ОСОБА_2 в день підписання цієї Мирової угоди передає ОСОБА_1 правовстановчі документи на 3/1000 частини цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_3 , що складається з гаражів, які вказані під літерою «X» та санітарного блоку під літерою «Ш»;
- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб;
-
- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності, та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.
Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.
Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують виконання всіх своїх зобов'язань одна перед одною та відсутність будь-яких претензій одна до одної.
Сторони стверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, зауважень немає.
Мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної сторони і один примірник залишається в матеріалах цивільної справи Балтського районного суду. Наслідки укладення мирової угоди, та зміст ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Мирова угода набирає чинності після набрання законної сили ухвалою Балтського районного суду про визнання цієї мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.