Справа № 2-231/10
іменем України
"12" січня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В.,
при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,
за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18.11.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказувала, що 08.07.2005 року Покровсьою сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2008 року, через те, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, в зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, тому, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних причин.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з лютого 2008 року та жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому, суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, має бути розірвано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 -215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 08.07.2005 року Покровською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 01 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 10 (десять) грн. 00 коп., ОСОБА_1 - звільнити від сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі письмової заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л.В. Лузан