Ухвала
04 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 761/32712/17
провадження № 61-22984 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року позов комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - Центр обслуговування споживачів Шевченківського району») задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість за комунальні послуги за період з 20 вересня 2010 року по 30 квітня 2013 року в сумі 43 547,74 грн, 3 % річних в сумі 4 060,73 грн, інфляційну складову в сумі 9 728,98 грн та судовий збір в розмірі 1 600грн.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість за комунальні послуги за період з 31 жовтня 2013 року по 30 квітня 2014 року в сумі 10 849,51 грн, 3 % річних в сумі 268,31, інфляційну складову в сумі 1 776,18 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року залишено без змін.
У грудні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року й ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара