07 грудня 2020 року справа №805/1963/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року в справі № 805/1963/17-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
01 грудня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року в справі № 805/1963/17-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2020 року справа № 805/1963/17-а розподілена на головуючого суддю Сіваченка І.В. та суддів Блохіна А.А. та Гаврищук Т.Г.
07 грудня 2020 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченком І.В. подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи № 805/1963/17-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року), а постановою Верховного Суду від 26 травня 2020 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.
Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 26 травня 2020 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 (в ухваленні якої брав участь Сіваченко І.В.), а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченка Ігоря Вікторовича про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід від судді Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченка Ігоря Вікторовича відносно розгляду справи № 805/1963/17-а.
Повний текст судового рішення складено та підписано 07 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Сіваченко
Судді А.А. Блохін
Т.Г. Гаврищук