ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про поновлення провадження у справі
04 грудня 2020 року м. Київ № 810/879/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із клопотаннями представника позивача та третьої особи про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №810/879/16 (далі - справа) за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - позивач, ДАБІ України) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) третя особа - ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2 ) про зобов'язання відповідача знести за власний рахунок будівлю гаража (літера "В") розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року зупинено провадження у справі до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі №363/5462/15-ц.
Разом з тим, представником позивача та третьою особою заявлено письмові клопотання поновлення провадження у справі, оскільки 15 квітня 2020 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України прийнято висновок експертів за результатами проведення комісійної додаткової судової будівельно-технічної експертизи №29715/19-43/10081/20-43.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вище викладені норми та заважаючи на те, що до суду надано копію висновку від 15 квітня 2020 року прийнятого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України прийнято висновок експертів за результатами проведення комісійної додаткової судової будівельно-технічної експертизи №29715/19-43/10081/20-43, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248 КАС України, суд -
1. Задовольнити клопотанням представника позивача та третьої особи про поновлення провадження у справі.
2. Поновити провадження в адміністративній справі №810/879/16.
3. Подальший розгляд адміністративної справи №810/879/16 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Т. Шрамко