ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
04 грудня 2020 року м. Київ № 640/11663/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 27 квітня 2020 року №2600-0303-8/51121 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 за заявою №4047 від 06.03.2020 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці на підставі довідки Першого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року №04-29/7167/20, з моменту виникнення такого права на перерахунок, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 року адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 27 квітня 2020 року №2600-0303-8/51121 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 за заявою №4047 від 06.03.2020 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці на підставі довідки Першого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року №04-29/7167/20, з моменту виникнення такого права на перерахунок, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.
Через канцелярію суду 03.12.2020 року представником відповідача подано Заяву про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку, допущену в вступній та описовій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 у справі №640/11663/20 вірно зазначивши по-батькові позивача: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".
Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.
Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом, в вступній та першому абзаці описової частин рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 року у справі №640/11663/20, по-батькові позивача зазначено " ОСОБА_1 ", натомість, з матеріалів справи вбачається що правильне по-батькові позивача - " ОСОБА_1 ".
Таким чином, суд дійшов висновку, про задоволення Заяви представника відповідача та виправлення описки в рішенні від 05.11.2020 року.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Виправити описку в вступній та абзаці першому описової частин рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 року у справі №640/11663/20, а саме: по-батькові позивача " ОСОБА_1 " виправити на " ОСОБА_1 ".
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).
Суддя Л.О. Маруліна