07 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/5204/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Зарічна, 10, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300) про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зобов'язання відповідача винести постанову про зняття арешту з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 353553, ІПН НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 призначений для перерахунку належних їй за рішенням суду аліментів на утримання доньки. Вказує, що накладення арешту на вказаний рахунок порушує права її доньки на отримання аліментів на період навчання.
Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки відповідачем не було надано копію постанови про арешт коштів боржника у строки, визначені законом, про накладення арешту дізналася після наступної виплати аліментів на спірний рахунок. У зв'язку з неможливістю розпоряджатися коштами звернулась до відповідача, де і дізналась про зазначений арешт та в найкоротші терміни звернулась до адміністративного суду з відповідною позовною заявою. На підтвердження вказаного суду було надано відповідь Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22.10.2020 № 8836-19/19.9, а тому суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду є поважними, в зв'язку з чим строк підлягає поновленню.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства та зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Корюківську міську раду, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права в частині примусового виконання постанови № 8, виданої 13.03.2020 Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Корюківської міської ради, згідно якої Корюківська міська рада є стягувачем.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати: у позивача - докази призначення розрахункового рахунку № НОМЕР_1 для отримання аліментів; у відповідача - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 62359757.
Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262, 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання відбудеться 14 грудня 2020 року о 13:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Корюківську міську раду (вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Чернігівська область).
5. Витребувати у позивача - докази призначення розрахункового рахунку № НОМЕР_1 для отримання аліментів; у відповідача - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 62359757.
6. Встановити позивачу 2-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання витребуваних судом документів.
7. Встановити відповідачу 2-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документів, витребуваних судом.
8. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
9. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 2-денний строк з дня отримання позову або відзиву.
10. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.
11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
12. Негайно повідомити учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна