про відкладення розгляду адміністративної справи
03 грудня 2020 року справа № 580/3596/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Галасун А.О.,
представника позивача: Петруніної В.В. - за довіреністю,
представників відповідача: не з'явився,
розглянувши в судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0010093201 від 14.08.2020 та №0010103201 від 14.08.2020.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням у відрядженні.
У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність відкладення судового засідання.
Присутня представник позивача не заперечила проти відкладення судового засідання.
За ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, що неявка представника позивача через відрядження є поважною причиною неявки в судове засідання та дана неявка є першою, суд дійшов висновку відкласти судове засідання у справі.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе судове засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 195, 243, 248 КАС України, суд -
Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року одноособово суддею Гаращенком В.В., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Судове засідання у справі, яке призначене на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити господарському суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, Житомирська обл., 10002).
Представнику відповідача прибути до господарського суду Житомирської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зазначені дату, час та місце.
Судове засідання для інших учасників, відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Копію ухвали направити відповідачу та господарському суду Житомирської області.
Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя В.В. Гаращенко