07 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2805/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, який був сплачений при зверненні до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Лепської А.В., щодо винесення постанови про накладення штрафу від 09.12.2019р. та визнати протиправною і скасувати постанову про накладення штрафу від 09.12.2019р. за виконавчим провадженням №53370979.
У зв'язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 28.12.2019р. вказаний позов було залишено без руху з надання позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Оскільки ухвала суду від 28.12.2019р. не була виконана позивачем, Херсонським окружним адміністративним судом постановлена ухвала суду від 16.01.2020р., відповідно до якої позивачу повернуто позовну заяву разом з доданими документами. Цією ж ухвалою суд повернув ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн., згідно квитанції від 14.01.2020р. №16LC4529M., у зв'язку з чим заявнику повернуто і оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.28).
Відповідно до рекомендованого повідомлення №7302701928352, яке міститься в матеріалах справи, вищевказані ухвалу суду від 16.01.2020р., позовну заяву з доданими документами, у тому числі і оригіналом квитанції, отримано позивачем 17.01.2020р. (а.с.29).
З наведеного вбачається, що судовий збір, який заявник просить повернути, повернутій їй 16.01.2020р., про що вона повідомлена 17.01.2020р., отримавши ухвалу суду та усі матеріали позовної заяви.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 13.03.2020р. ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали суду від 16.01.2020р. з гербовою печаткою, що підтверджується її розпискою (а.с.30).
Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору є очевидно необґрунтованою та безпідставною.
Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що у разі якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 241, 248, КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя А.С. Пекний