Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
07 грудня 2020 року № 520/12574/2020
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-март” до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року по справі №520/12574/2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-март” до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №30042 від 07.08.2020, №30942 від 18.08.2020, №32117 від 02.09.2020, якими вирішено про відповідність ТОВ “Грін-Март” критеріям ризиковості платника податку. Зобов'язано Головне управління Державної податкової служби у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Грін-Март” з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-март” (код ЄДРПОУ 39722773, 61001, місто Харків, вул. Молочна, буд. 38) сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
Позивачем до позовної заяви було додано платіжне доручення №203 від 13.08.2020 року про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-март” до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Так, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору на суму 4204,00 грн.
12.10.2020 року позивачем подано до суду платіжне доручення №223 від 02.10.2020 року про сплату судового збору на суму 2102,00 грн. та платіжне доручення №222 від 30.09.2020 року про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року по справі №520/12574/2020 була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення вказано невірну суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме замість вірного "6306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп." помилково зазначено - "2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.".
Таким чином, суд доходить висновку, що описка допущена у тексті рішення суду від 04.12.2020 року по справі №520/12574/2020 підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року по справі №520/12574/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-март” до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, а саме в резолютивній частині рішення вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме замість невірного - "2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп." зазначити вірно - "6306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп.".
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.