04 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6610/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Технограндбуд" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
16 листопада 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Технограндбуд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.05.2020№ 1573390/42889651, зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.01.2020 № 38, датою її фактичного подання
Ухвалою суду від 23.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/6610/20, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 17 грудня 2020 року.
02 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, у якій просив розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки категорія справи, за якою відкрито провадження, не віднесена до справ незначної складності.
Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд зазначає, що представником відповідача у заяві про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі не наведено доказів складності справи та віднесення її до категорії справ, які розглядаються судом за правилами загального позовного провадження, також не наведено обставин доцільності її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без задоволення з огляду на її необґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у справі № 440/6610/20 залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко