07 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/7086/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
02.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 231 від 18.11.2020 про відмову у перерахунку його пенсії за вислугу років, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" та рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р (II) 2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 18.11.2020 перерахунок та виплату його пенсії за вислугу років з розрахунку 90 відсотків від загальної суми складових місячної (чинної) заробітної плати, яка визначена у довідці прокуратури Полтавської області від 12.05.2020 № 21-698 вих.20 без обмеження її максимального розміру, без застосування постанови КМУ від 22.08.2018 №649 та Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з урахуванням раніше проведених виплат;
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за цим позовом, суддя встановив, що 02.12.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов аналогічний позов ОСОБА_1 , підписаний позивачем 02.12.2020, що зареєстрований судом за вхідним №47172/20 у справі №440/7085/20.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 позовну заяву у справі №440/7085/20 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За таких обставин позовну заяву належить повернути позивачеві.
Судовий збір при зверненні до суду з даним позовом не сплачувався, тож підстав для розподілу судових витрат немає.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.Б. Супрун