04 грудня 2020 р. справа № 400/3884/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марича Є.В., ознайомився із заявою позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " КНМ", вул. Крилова, 38/1,Миколаїв,54038
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2019 р. № 00004990508, № 00005000508,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 р. у справі №400/3884/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "КНМ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2019 р. № 00004990508, № 00005000508. На виконання рішення 04.11.2020 року видано виконавчий лист.
01.12.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Призначити розгляд заяви на 09.12.2020 р. - 12:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
3. Повідомити сторін у справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич