07 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3372/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів - адвоката Євсюкова Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/3372/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач 1), ОСОБА_2 (далі також - позивач 1), в інтересах адвоката Євсюкова Андрія Анатолійовича (далі також - представник позивачів), до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (далі також - відповідач), в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність, як засновнику ФГ «Атіс-Агро» земельної ділянки в розмірі земельної частки (пай),розташованої за межами населених пунктів на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Покровській сільській раді Троїцького району Луганської області, із цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, орієнтовною площею 15,5000 ум.к.га, з кадастровим номером 4425484500:27:003:0051, що перебуває в користуванні згідно Договору оренди землі № 6 від 15.03.2017, укладених з Державою Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області;
- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Луганській області щодо відмови ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність, як члену фермерського господарства «Атіс-Агро» земельної ділянки в розмірі земельної частки (пай),розташованої за межами населених пунктів на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Тимонівській сільській раді Троїцького району Луганської області, із цільовим призначенням- для ведення фермерського господарства, орієнтовною площею 15,5000 ум.к.га, з кадастровим номером 4425487000:09:001:0076, із земель, раніше наданих в оренду засновнику ФГ «Атіс-Агро» ОСОБА_1 , що перебуває в користуванні згідно Договору оренди землі № 7 від 15.03.2017, укладених з Державою Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність, як засновнику ФГ «Атіс-Агро», земельної ділянки в розмірі земельної частки (пай), розташованої за межами населених пунктів на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Покровській сільській раді Троїцького району Луганської області, із цільовим призначенням- для ведення фермерського господарства, орієнтовною площею 15,5000 ум.к.га, з кадастровим номером 4425484500:27:003:0051, що перебуває в користуванні згідно Договору оренди землі № 6 від 15.03.2017, укладених з Державою Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність, як члену фермерського господарства «Атіс-Агро» земельної ділянки в розмірі земельної частки (пай), розташованої за межами населених пунктів на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Тимонівській сільській раді Троїцького району Луганської області, із цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, орієнтовною площею 11,5000 ум.к.га, з кадастровим номером 4425487000:09:001:0076, із земель, раніше наданих в оренду засновнику ФГ «Атіс-Агро» ОСОБА_1 , що перебуває в користуванні згідно Договору оренди землі № 7 від 15.03.2017, укладених з Державою Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 09.10.2020, від відповідача витребувані письмові докази.
09.10.2020 розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 20.10.2020.
У період з 20.10.2020 по 06.11.2020 головуючий-суддя перебував на лікарняному. Підготовче засідання призначено на 17.11.2020.
Ухвалою від 17.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження в
адміністративній справі на тридцять днів.17.11.2020 розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 14.12.2020.
04.12.2020 за вх. № 49943/2020 від представника позивачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просив суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.
Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовані питання, пов'язані з проведення підготовчого засідання.
Главою 6 КАС України врегульовані питання, пов'язані з розглядом справи по суті.
Відповідно до статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
Статтею 195 КАС України врегульовано питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, саме главою 6 КАС України, якою врегульовані питання, пов'язані з розглядом справи по суті, визначена можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції чинними нормами процесуального закону не передбачена. Відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції учасники справи мають право брати участь лише в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
Оскільки на 14.12.2020 по справі призначено саме підготовче засідання, тому в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/3372/20 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволені клопотання представника позивачів - адвоката Євсюкова Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/3372/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяС.В. Борзаниця