Ухвала від 03.12.2020 по справі 260/3178/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
УХВАЛА

03 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3178/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 грудня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 07 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 06.10.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року адміністративну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, натомість, позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на наступне.

Згідно з нормами ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, в тому числі, щодо, прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Зміст позовних вимог щодо правомірності розрахунку та виплати суддівської винагороди у певні періоди часу, а також статус позивача дозволяє зробити висновок, що спір у цій справі виник з приводу проходження публічної служби.

Згідно з приміткою до статті 50 Закону України "Про запобігання корупції" до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, зокрема віднесено суддів.

Оскільки суддя, належить до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, то спір щодо прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби за його участі в якості позивача, повинен розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду адміністративної справи № 260/3178/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання 12 січня 2020 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті

Попередній документ
93331263
Наступний документ
93331265
Інформація про рішення:
№ рішення: 93331264
№ справи: 260/3178/20
Дата рішення: 03.12.2020
Дата публікації: 09.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: про стягнення суддівської винагороди
Розклад засідань:
05.11.2020 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.12.2020 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.01.2021 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.02.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.06.2021 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.06.2021 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області
відповідач (боржник):
Головне управління державної казначейської служби України у Закарпатській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
позивач (заявник):
Трагнюк Василь Романович
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА З М
УЛИЦЬКИЙ В З
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ