про повернення позовної заяви
07 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/20814/20
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому виклав позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а саме:
"Визнати дії суб'єкта владних повноважень - Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирський області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 74% грошового забезпечення та виплаті перерахованої пенсії протиправними, зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирський області перерахувати ОСОБА_1 пенсію виходячи з її основного розміру 74 % грошового забезпечення та виплатити перераховану пенсію у розмірі 100% підвищення, починаючи з 1 червня 2019 року з урахуванням вже виплачених сум."
та до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
"Визнати дії суб'єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови надати Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними, зобов'язавши Житомирський обласний військовий комісаріат надати до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві Довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з її основного розміру - 74% , яка буде включати: посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, 50% надбавку за особливості проходження служби, та премію у середньому розмірі, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) в МО України за березень 2019 року (місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії з урахуванням Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/3858/18) для проведення перерахунку пенсії.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивач об'єднує в одному позові вимоги щодо перерахунку розміру пенсії з 01.06.2019 (до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) та вимоги про зобов'язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними позовними вимогами, оскільки не надання Житомирським ОВК нової довідки ніяким чином не вплинуло на дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 74% відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Семенюк