Україна
Донецький окружний адміністративний суд
01 грудня 2020 р. Справа №200/8691/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Оганянц О.В.
за участю
Представника позивача - Байрака Р.В.
представника відповідача - Скорженка А.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 18.05.2020 року про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, внесеного начальником Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС, суд -
21 вересня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» до Офісу великих платників податків про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 18.05.2020 року про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, внесеного начальником Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС.
Ухвалою суду від 14 липня 2020 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглядаючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо можливості його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Офісу великих платників податків ДПС наступні додаткові докази:
- засвідчені належним чином докази надіслання позивачу спірного рішення № 6 від 18.05.2020 року про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.
Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про відкладання підготовчого судового засідання - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року.
Витребувати від Офісу великих платників податків ДПС наступні додаткові докази:
- засвідчені належним чином докази надіслання позивачу спірного рішення № 6 від 18.05.2020 року про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.
Повний текст ухвали складений та підписаний 01 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Галатіна