Ухвала від 07.12.2020 по справі 160/13018/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Справа 160/13018/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Департамент патрульної поліції з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) майнову шкоду у розмірі 73289,15 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 15.10.2020 року був залишений без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

03.12.2020 року відповідач надав суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на бажання викликати експерта, який склав документи щодо розміру шкоди, оскільки останній не зазначив, які саме пошкодження набув автомобіль підчас ДТП.

Суд, вивчивши доводи відповідача, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.

Приписами ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Аналіз вищевикладених норм показує, що КАС України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін за їх клопотанням.

Крім того, суд зазначає, що зокрема, предмет спору між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників у цій адміністративній справі не вимагають проведення підготовчого провадження та судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Разом з тим, відповідач зазначив у своєму клопотанні про необхідність виклику експерта, який склав документи щодо розміру шкоди, оскільки останній не зазначив, які саме пошкодження набув автомобіль підчас ДТП.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задовольнити частково.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.12.2020 року о 10:30 годині, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 59 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька

Попередній документ
93330585
Наступний документ
93330587
Інформація про рішення:
№ рішення: 93330586
№ справи: 160/13018/20
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 09.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.07.2021)
Дата надходження: 25.06.2021
Предмет позову: про стягнення майнової шкоди
Розклад засідань:
14.12.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.01.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.05.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛОЗИЦЬКА І О
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Стадєєв Олександр Леонідович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
позивач (заявник):
Департамент патрульної поліції
представник позивача:
Лукіна Анна Аркадіївна
старший інспектор з особливих доручень відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Лукіна Анна Аркадіївна
старший інспектор з особливих доручень відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Лукіна Анна Аркадіївна
свідок:
Судовий експерт сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ М
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
МАЛИШ Н І