07 грудня 2020 р.Справа № 160/16207/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 160/16207/20, -
04.12.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 160/16207/20, у якій заявник просить суд:
- зупинити стягнення з ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 62004479 на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-279074-55 від 14 листопада 2019 року з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 26 539,26 грн., до вступу в законну силу постанови (рішення) Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст. 152 КАС України.
Так, згідно ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2020 року - 2 102,00 грн.
Згідно з п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, у 2020 році, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 630,60 грн. (0,3% від 2 102,00 грн.).
До заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 додано копію квитанції про сплату судового збору № 88259 від 08.07.2020 на суму 630,60 грн.
При цьому, слід зазначити, що перевіряючи реєстр підтверджень оплат із Казначейства, судом виявлено, що вказана квитанція підкріплена до справи № 160/8259/20.
З огляду на викладене, квитанція № 88259 від 08.07.2020 на суму 630,60 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору при поданні даної заяви про забезпечення позову, оскільки є доказом сплати судового збору в іншій заяві.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, оскільки заявником не надано до суду доказів сплати судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову.
Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 152, 154, 248 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 160/16207/20 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя А. Ю. Рищенко