Ухвала від 07.12.2020 по справі 160/15955/20

УХВАЛА

07 грудня 2020 року Справа № 160/15955/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003425005 від 28.08.2020р., №127/50-04 від 18.11.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" звернулося з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС та просить визнати протиправними та скасувати як такі, що не відповідають чинному законодавству України, податкові повідомлення-рішення:

- №0003425005 від 28.08.2020р., яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 13343,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 6671,50 грн.;

- №127/50-04 від 18.11.2020р., яким позивачеві зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 50702,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.6 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного, враховуючи загальну суму грошових зобов'язань та фінансових санкцій за оспорюваними податковими повідомленнями-рішеннями, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2, п.6 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/15955/20.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 05 січня 2021 року відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази на підтвердження реальності господарських операцій із його контрагентами. зазначеними в акті перевірки - ТОВ "ВП "Кераміт"; ТОВ "Капітал Строй Інвест" за договором поставки та договором підряду, докази наявності трудових ресурсів, необхідного обладнання для проведення підрядних робіт, докази руху активів та отримання прибутку за зазначеними господарськими операціями виходячи з вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву згідно до вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію вироку про притягнення посадових осіб ТОВ "Капітал Строй Інвест" до кримінальної відповідальності за ст.205 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили на момент проведення перевірки виходячи з вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/15955/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва

Попередній документ
93330439
Наступний документ
93330441
Інформація про рішення:
№ рішення: 93330440
№ справи: 160/15955/20
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 09.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.09.2022)
Дата надходження: 20.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.05.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.06.2021 16:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.08.2021 16:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.10.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.11.2021 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.12.2021 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРШУН А О
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРШУН А О
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
представник позивача:
Колесова Олена Едуардівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ПАНЧЕНКО О М
САФРОНОВА С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЯКОВЕНКО М М