06 листопада 2020 року Справа № 160/12765/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевіривши матеріали позовної заяви головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» (вул. Тритузна, буд. 69, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51918, код ЄДРПОУ 13422783) про стягнення заборгованості,-
09 жовтня 2020 року головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр», у якій позивач просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» на користь головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 за вересень 2020 року - 3 184,18 грн. (три тисячі сто вісімдесят чотири грн. 18 коп.) р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10 денний строк з дня отримання ухвали про залишення без руху.
Судом встановлено, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року отримана представником позивача 27 жовтня 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка наявна в матеріалах справи.
Станом на 06 листопада 2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» (вул. Тритузна, буд. 69, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51918, код ЄДРПОУ 13422783) про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя С.В. Ніколайчук