01 грудня 2020 року Справа №160/10308/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кучми К.С.
при секретарі судового засідання - Ткаченко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2020 року та у виконавчому листі по адміністративній справі №160/10308/20, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по адміністративній справі № 160/10308/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено повністю:
- визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмові в підготовці та видачі ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019 р., відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру пенсії;
- зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області підготувати та видати ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019 р., відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру пенсії.
- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 840,80 грн.
До суду від позивача надійшли заяви, в яких він просить у виконавчих документах (листах) та рішенні суду від 22.09.2020 року слова: «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» замінити на слова «Головне управління ДФС у Дніпропетровській області», у зв'язку з тим, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015) та Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39394856) є різними юридичними особами публічного права та не є правонаступниками один одного. Відповідно до відповіді Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 25.08.2020 р. за №1851/10/04-97-08 підтверджується факт того, що повноваження з видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії колишнім працівникам податкової міліції належить Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області, який є належним відповідачем по даній справі.
Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.
Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При оформленні тексту рішення суду від 22.09.2020 року та при видачі виконавчих листів по справі №160/10308/20 дійсно була допущена описка, а саме замість вірно зазначеного відповідача - «Головне управління ДФС у Дніпропетровській області», зазначено помилково - «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2020 року та у виконавчих листах по адміністративній справі №160/10308/20- задовольнити.
Виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по адміністративній справі №160/10308/20 описку, а саме: помилково зазначеного відповідача «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» та вважати вірним - «Головне управління ДФС у Дніпропетровській області».
Виправити описку у виконавчих листах, виданих 16.11.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 160/10308/19, а саме: помилково зазначене найменування відповідача - «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», та читати вірно - «Головне управління ДФС у Дніпропетровській області».
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя К.С. Кучма