м. Вінниця
03 грудня 2020 р. Справа № 802/2004/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, у якій 30.07.2020 р. прийнято рішення про задоволення позову.
20.11.2020 р. подано заяву про виправлення помилки у виконавчих листах виданих у справі №802/2004/17-а, а саме, в назві боржника.
З урахуванням положень статті 374 КАС України вказану заяву призначено до розгляду на 03.12.20 р.
Заявник та відповідач, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. При цьому, від заявника надійшла заява про розгляд поданої заяви за його відсутності.
Згідно частини другої статті 374 КАС України, неприбуття судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності у письмовому провадженні.
Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/2004/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, у якій 30.07.2020 р. Сьомим апеляційним адміністративним судом, за наслідком перегляду рішення Вінницького окружного адміністративного суду, прийнято рішення про задоволення позову.
Зокрема, даним рішенням присуджено стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Натомість у виконавчих листах №802/2004/17-а, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 03.09.2020 р., 10.09.2020 р. зазначено повне найменування відповідача/боржника - "Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області", замість "Головне управління Національної поліції у Вінницькій області". А отже наявна помилка.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..
За таких обставин, враховуюючи, що у виконавчих листах №802/2004/17-а виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 03.09.2020 р., 10.09.2020 р. допущено помилки в зазначенні повного найменування відповідача/боржника, а саме, вказано "Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області", замість "Головне управління Національної поліції у Вінницькій області", суд доходить висновку, що такі (помилки) підлягають виправленню, відповідно, заява позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 374,256 КАС України суд, -
заяву позивача про виправлення помилки -задовольнити.
Виправити помилки допущені у виконавчих листах №802/2004/17-а виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 03.09.2020 р. та 10.09.2020 р., вказавши у його реквізитах повне найменування відповідача/боржника "Головне управління Національної поліції у Вінницькій області" замість "Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна