м. Вінниця
07 грудня 2020 р. Справа № 120/3903/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
23.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року зазначивши в ньому вірне по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вказаного помилково " ОСОБА_3 ".
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року виправлено описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року, та в тексті вступної, описової та резолютивної частин рішення замість по-батькові позивача " ОСОБА_3 " вказано вважати правильним " ОСОБА_2 " відповідно.
Таким чином, оскільки описка виправлена ухвалою суду від 12.10.2020 року, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про відсутність необхідності у її виправленні, а тому заява не підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,
У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна