м. Вінниця
07 грудня 2020 р. Справа № 120/7407/20-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності
02.12.2020 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності.
Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.
Частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.
Згідно частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102 грн.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить:
- стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 91417,95 грн.;
- накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що відкриті в установах банків на суму боргу.
Отже, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру за яку підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн. (91417,95*1,5% = 1371,26 грн., що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та одну вимогу немайнового характеру за яку підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн., відтак загальний розмір судового збору який підлягає сплаті за подання даного адміністративного позову складає 4204 грн.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №2382 від 11 листопада 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. за подання позовної заяви до ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" та платіжне доручення №1498 від 17 серпня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. за подання позовної заяви до Ободівського сільського споживчого товариства.
Оскільки, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)", платіжне доручення №1498 від 17.08.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. за подання позовної заяви до Ободівського сільського споживчого товариства не є належним доказом сплати судового збору в даній справі.
Отже, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не надано документи/пояснення, які підтверджують можливість врахування платіжного доручення №1498 від 17.08.2020 року за подання позовної заяви до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)".
За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн. або надання документів/пояснень, які підтверджують можливість врахування платіжного доручення №1498 від 17.08.2020 року за подання позовної заяви до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович