07 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/1245/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited)
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Кузнецов В.О., судді: Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.)
від 12.11.2020
за позовом заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат",
2. Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis trading limited)
про розірвання договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" та повернення майна,
Ухвалою від 30.09.2020 у справі № 910/1245/17 Господарський суд Запорізької області відмовив у задоволенні таких клопотань Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis trading limited) (надалі - відповідач-2):
- про залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку з відсутністю повноважень у Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на подання та підписання даної позовної заяви (вих. б/н від 14.11.2019);
- про залишення без розгляду позовної заяви заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - заступника ГПУ - керівника САП) через відсутність підстав для звернення ним до суду в інтересах держави (вих. б/н від 26.03.2020);
- про залишення без розгляду позовної заяви заступника ГПУ - керівника САП відповідно до пункту 2 частини1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України на підставі висновків постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2020 у справі № 912/2385/18 (вих. б/н від 04.08.2020).
Ухвалою від 12.11.2020 у справі № 910/1245/17 Центральний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача-2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2020 у цій справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.
20.11.2020 Компанія Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 910/1245/17 до Верховного Суду.
Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача-2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2020 у цій справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що статтею 255 Господарського процесуального кодексу України передбачений перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Встановлений наведеною правовою нормою перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення, є вичерпним.
Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.
Ухвала місцевого господарського суду про відмову в задоволенні клопотань про залишення позову без розгляду не передбачена переліком, наведеним у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis trading limited) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 910/1245/17 відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дотримання судом апеляційної інстанції норм, передбачених статтею 255, пунктом 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Керуючись нормами статей 234, 255, пунктом 3 частини 1 статті 287, частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1245/17 за касаційною скаргою Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020.
2. Касаційну скаргу Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Губенко
Л. Стратієнко