Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/817/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (вх.№ 11373 від 20.05.2020) про заміну сторони її правонаступником у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", м. Київ
до Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі
про за участю стягнення 996879,20 грн. Управління освіти, культури, молоді та спорту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (ділі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 996879,20 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.06.2018 позов задоволений.
20 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (вх.№ 11373), в якій просить замінити боржника у наказі Господарського суду Харківської області від 27.06.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2018 у цій справі з Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на правонаступника - Управління освіти, культури, молоді та спорту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (далі - Управління) щодо стягнення заборгованості в сумі 996879,20 грн. та судового збору в розмірі 14953,19 грн. Заява мотивована тим, що Управління є правонаступником Відповідача на підставі розпоряджень голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №546 від 08.11.2017 і №502 від 25.11.2019 "Про внесення змін до структури Дергачівської районної державної адміністрації" та передавального акту від 27.03.2018.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2020, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, у задоволенні Заяви відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04 листопада 2020 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 у справі №922/817/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Відповідно до ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.
Таким чином, самовідвід має бути заявлений у зв'язку з тим, що у судді вже склалася правова позиція зі спору, який розглядається.
Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав, суддя повинен заявити самовідвід.
З приводу спірних правовідносин у справі щодо заміни сторони правонаступником у судді Буракової А.М. вже склалася правова позиція, яка викладена в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.05.2020 та відома сторонам.
Оскільки викладені обставини, у відповідності до приписів ст. 35 Господарського процесуального кодексу України є підставою для самовідводу судді, суддею Бураковою А.М. заявляється самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" про заміну сторони її правонаступником у справі № 922/817/18.
Відповідно до ч. 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Згідно ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 35-39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заявити самовідвід судді господарського суду Харківської області Буракової А.М. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (вх.№ 11373 від 20.05.2020) про заміну сторони її правонаступником у справі № 922/817/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 07.12.2020.
Суддя А.М. Буракова