просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
01 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/64/17
Провадження №26/913/64/17
За позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -
публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 121.646.486,01 грн.
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя - Корнієнко В.В.
суддя Секірський А.В.
суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Кухтик В.М., адвокат, дов. від 27.12.2019 № 1-2016;
від відповідача: Андреєв А.М., адвокат, дов. від 26.12.2019 № 24
від 3-ої особи на стороні позивача: Єфременко О.О., адвокат, дов. від 17.05.2019 № 14-192
від 3-ої особи на стороні відповідача: представник не прибув.
Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі - позивач) звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз" (далі - відповідач) про стягнення 121.646.486,01 грн за договором транспортування природного газу №1512000708 від 17.12.2015 (з урахуванням заяви від 15.03.2017 №3576/6 про збільшення позовних вимог), з яких: 46.385.115,78 грн - сума заборгованості заявлена позивачем в позовній заяві, 72.868.229,68 грн - основний борг за послуги балансування, надані в листопаді, грудні та користування за жовтень 2016 року, 1.931.968,54 грн - пеня, 206996,63 грн - 3% річних, 254175,38 грн - інфляційні витрати.
З урахуванням пояснень позивача від 11.11.2020 № 1001 вих-20-7033, предметом позовних вимог у даній справі, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог є:
- первісно заявлений у позові основний борг в сумі 21.398.389,88 грн (за вересень, жовтень 2016 року) та згідно із заявою про збільшення позовних вимог основний борг 72.868.229,68 грн (частина за жовтень (коригування), а також за листопад, грудень 2016 року), що сукупно складає 94.266.619,56 грн;
- пеня в сумі 5.571.150,21 грн, що заявлена первісно у позові, складається з 579071,47 грн, нарахованих по зобов'язаннях вересня, жовтня 2016 року, а також з 4.992.078,74 грн, донарахованої по зобов'язаннях січня - серпня 2016 року, заборгованість по яких стягнута в межах справи № 913/958/16, та згідно із заявою про збільшення позовних вимог додатково заявлено 1.931.968,54 грн пені (за листопад, грудень 2016 року), що сукупно складає 7.503.118,75 грн;
- три відсотки річних в сумі 2.341.467,69 грн, що заявлені первісно у позові, складаються з 62043,37 грн, нарахованих по зобов'язаннях вересня, жовтня 2016 року, а також 2.279.424,32 грн, донарахованих по зобов'язаннях січня - серпня 2016 року, заборгованість по яких стягнута в межах справи № 913/958/16, та згідно із заявою про збільшення позовних вимог додатково заявлено 206996,63 грн (за листопад, грудень 2016 року), що сукупно складає 2.548.464,32 грн;
- інфляційні втрати в сумі 17.074.108,00 грн, що заявлені первісно у позові, складаються з 153735,20 грн, нарахованих по зобов'язаннях вересня, жовтня 2016 року, а також з 16.920.372,80 грн., донарахованих по зобов'язаннях січня - серпня 2016 року, заборгованість по яких стягнута в межах справи № 913/958/16, та згідно із заявою про збільшення позовних вимог додатково заявлено 254175,38 грн. (за листопад, грудень 2016 року), що сукупно складає 17.328.283,38 грн.
Представник третьої особи - КП "Лисичанськтепломережа", у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи судом повідомлявся.
За заявою третьої особи АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 26.11.2020 № 39/5-3486-20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник третьої особи брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Заявою від 25.11.2020 № 01-02-45/2051, яка надійшла на адресу електронної пошти суду, відповідач просить зупинити провадження у справі, оскільки розгляд справи № 913/64/17 є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи 910/659/20.
Подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/659/20 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до АТ "Укртрансгаз" про визнання недійсними актів надання послуг балансування, створених на підставі укладеного між сторонами спору договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № 1512000708.
Відповідач вважає, що суд апеляційної інстанції має надати оцінку взаємовідносин у справі № 910/659/20 за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № 1512000708 та має встановити законність та правомірність нарахування грошових коштів за послуги балансування транспортування природного газу за цим договором для врегулювання місячних небалансів за період у вересні-грудні 2020 року.
Позивач заперечує проти зупинення провадження у справі та просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання, про що вказав у запереченнях (надійшли на електронну адресу суду 01.12.2020), посилаючись на безпідставність цього клопотання.
Позивач пояснив, що звернення із позовною заявою АТ "Луганськгаз" до АТ "Укртрансгаз" (справа № 910/659/20) про визнання недійсними актів, не є свідченням того, що вказана обставина унеможливлює розгляд справи № 913/64/17, оскільки рішенням Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 № 910/659/20 відмовлено АТ "Луганськгаз" у задоволенні позову. Дане рішення мотивоване тим, що АТ "Луганськгаз" не має такого суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, а також і те, що оспорювані акти балансування обсягів природного газу є документами первинного обліку, і не є правочином у розумінні ст. 202 ЦК України, і відповідно такі акти неможливо визнавати у судовому порядку недійсними.
Позивач вважає, що матеріали справи № 913/64/17 містять достатню кількість доказів, що підтверджують факт виникнення негативного небалансу у відповідача у спірному періоді та надання йому відповідних послуг балансування.
Позивач вважає, що клопотання відповідача не є обґрунтованим та мотивованим, оскільки взаємопов'язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі № 913/64/17.
Крім того, позивач вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки дії відповідача спрямовані на безпідставне затягування справи.
Представник третьої особи на стороні позивача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", в судовому засіданні усно заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадженні у справі.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГКП України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що у даному випадку відсутня об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/659/20 Північним апеляційним господарським судом, так як зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Судом встановлено, що у позовній заяві від 30.12.2016 № 17849/6 позивачем було вказано найменування сторін: позивач - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", ідентифікаційний код 30019801; відповідач - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", ідентифікаційний код 05451150.
Аналогічно найменування сторін були викладені в ухвалах суду у даній справі.
Разом з цим, в ході розгляду справи найменування сторін змінилися: позивач - акціонерне товариство "Укртрансгаз", відповідач - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.12.2020.
Оскільки було здійснено зміну найменування позивача та відповідача, належними їх найменуваннями слід вважати: позивач - акціонерне товариство "Укртрансгаз", відповідач - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз".
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача та відповідача, позицію третьої особи - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання відповідача від 25.11.2020 № 01-02-45/2051 про зупинення провадження у справі, відмовити.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 913/64/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Розгляд справи по суті призначити на 22.12.2020, о 15 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Корнієнко
Суддя А.В. Секірський
Суддя Р.М. Шеліхіна