Ухвала від 07.12.2020 по справі 912/3449/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 грудня 2020 рокуСправа № 912/3449/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника Стеценка Тараса Миколайлвича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 912/3449/20

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Приватного акціонерного товариства "Весна" 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстраційних дій/записів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Весна" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ".

Ухвалою від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3449/20; підготовче засідання призначено на 08.12.2020 о 14:00.

03.12.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 в особі представника Стеценка Тараса Моколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, мотивоване неможливістю представника позивача прибути до Господарського суду Кіровоградської області. Крім того в Україні триває карантин у зв'язку з чим просить забезпечити участь в засіданнях шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду в системі Easycom.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Стеценка Тараса Миколайовича у підготовчому засіданні 08.12.2020 о 14:00 год. по справі № 912/3449/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Провести судове засідання призначене на 08.12.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу електронною поштою: taras4680@gmail.com.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
93329164
Наступний документ
93329166
Інформація про рішення:
№ рішення: 93329165
№ справи: 912/3449/20
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 08.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2021)
Дата надходження: 26.10.2020
Предмет позову: визнання договорів купівлі-продажу недійсними
Розклад засідань:
29.11.2025 15:56 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 15:56 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 15:56 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 15:56 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 15:56 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 15:56 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 15:56 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 15:56 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.01.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.03.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.03.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.05.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.10.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.11.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.12.2021 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.03.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
31.05.2023 12:15 Касаційний господарський суд
14.06.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Весна"
Приватне акціонерне товариство "ВЕСНА"
ТОВ "МАХСОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"
заявник:
Золотарьов Денис Аркадійович
Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Музичко Руслана Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "MAXCOM"
заявник апеляційної інстанції:
Золотарьова Діана Аркадіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
позивач (заявник):
Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
представник відповідача:
адвокат Рибачок Вікторія Анатоліївна
представник позивача:
адвокат Саад Шаді Мухамед
представник скаржника:
адвокат Стеценко Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ