вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2897/19
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі:
1. Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код 00022533);
2. Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу (08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Циблі, код 31383632) (поштова адреса: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул.. Шевченка,13)
до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 53, код 24219983)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галатея Плюс" (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 234, код 36199926)
про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
за участю представників:
прокурор - Івашин О.Є.;
позивача 1- Єжкун Т.В.;
позивача2 - не з'явились;
відповідача1,2 - не з'явились.
встановив:
До Господарського суду Київської області звернувся Керівник Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу з позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галатея Плюс", в якому просить суд визнати недійсним розпорядження та договір оренди земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.12.2019.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/2897/19 за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галатея Плюс" про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2020 поновлено провадження в справі №911/2897/19 та призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.12.2020 та продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
01.12.2020 на електронну пошту суду (02.12.2020 через канцелярію суду) представником відповідача-2 подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження, в задоволенні якого судом відмовлено.
В підготовче судове засідання 03.12.2020 представники позивача-2 та відповідачів не з'явилися.
В підготовчому судовому засіданні 03.12.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника прокурора та позивача-1, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 17.12.2020 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача-2 та відповідачів.
Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.12.2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати у судове засідання представників сторін.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак