вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" листопада 2020 р. Справа № 911/2461/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор»
про стягнення 1 336 656, 61 гривень
за участю представника відповідача: Дудар Є.В. (довіреність б/н від 27.11.2020)
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2461/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» про стягнення 1336656,61 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі № 911/2461/20, зокрема, відкладено підготовче засідання на 30.11.2020.
26.11.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, відповідно до якого останній просить провести підготовче засідання у справі без участі представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмашина»
Поряд з тим 30.11.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор», зокрема, просить суд витребувати у позивача оригінали документів, що підтверджують виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» умов договору № 18/04/2019 про надання послуг будівельною технікою від 18.04.209 та надання послуг за таким договором, а саме: акти наданих послуг та змінних рапортів.
Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Однак, в порушення вимог встановлених п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні відповідача про витребування доказів не обґрунтовано і не доведено заходів, які відповідач вжив для отримання цих доказів самостійно та, відповідно, не додано до клопотання доказів вжиття таких заходів.
Отже, вказані вище обставини свідчать про недотримання відповідачем відповідних процесуальних вимог для витребування доказів, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» про витребування доказів та як наслідок відмову у його задоволенні.
Водночас, як вбачається, з поданого відповідачем відзиву на позов, останній ставить під сумнів наявні в матеріалах справи копії актів наданих послуг.
Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Отже, оскільки відповідач у своєму відзиві ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій актів наданих послуг, на які посилається позивач та які долучені до позовної заяви, суд дійшов висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» оригіналів актів наданих послуг: № 186 від 22.04.2019, № 187 від 23.04.2019, № 185 від 25.04.2019, № 190 від 30.04.2019, № 230 від 10.06.2019, № 218 від 20.06.2019, № 237 від 30.06.2019, № 245 від 10.07.2019, № 249 від 20.07.2019, № 259 від 31.07.2019, № 264 від 12.08.2019, № 279 від 21.08.2019, № 280 від 31.08.2019, № 302 від 10.09.2019, № 318 від 23.09.2019, № 329 від 30.09.2019, № 336 від 10.10.2019, № 337 від 21.10.2019, № 343 від 31.10.2019, № 349 від 11.11.2019, № 359 від 10.12.2019, № 361 від 20.12.2019, № 371 від 31.12.2019, № 6 від 02.01.2020, № 3 від 10.01.2020, № 5 від 20.01.2020, № 13 від 31.01.2020, № 18 від 10.02.2020, № 23 від 20.02.2020, № 32 від 29.02.2020, № 35 від 10.03.2020, № 42 від 20.03.2020, № 45 від 31.03.2020, № 52 від 10.04.2020, № 55 від 15.04.2020, № 56 від 20.04.2020, № 64 від 30.04.2020, № 71 від 10.05.2020, № 75 від 20.05.2020, № 82 від 31.05.2020, № 87 від 10.06.2020 для огляду у судовому засіданні.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника позивача та необхідність витребування оригіналів доказів для огляду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 956 від 13.10.2020) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» .
Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» про витребування доказів.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» оригінали актів наданих послуг: № 186 від 22.04.2019, № 187 від 23.04.2019, № 185 від 25.04.2019, № 190 від 30.04.2019, № 230 від 10.06.2019, № 218 від 20.06.2019, № 237 від 30.06.2019, № 245 від 10.07.2019, № 249 від 20.07.2019, № 259 від 31.07.2019, № 264 від 12.08.2019, № 279 від 21.08.2019, № 280 від 31.08.2019, № 302 від 10.09.2019, № 318 від 23.09.2019, № 329 від 30.09.2019, № 336 від 10.10.2019, № 337 від 21.10.2019, № 343 від 31.10.2019, № 349 від 11.11.2019, № 359 від 10.12.2019, № 361 від 20.12.2019, № 371 від 31.12.2019, № 6 від 02.01.2020, № 3 від 10.01.2020, № 5 від 20.01.2020, № 13 від 31.01.2020, № 18 від 10.02.2020, № 23 від 20.02.2020, № 32 від 29.02.2020, № 35 від 10.03.2020, № 42 від 20.03.2020, № 45 від 31.03.2020, № 52 від 10.04.2020, № 55 від 15.04.2020, № 56 від 20.04.2020, № 64 від 30.04.2020, № 71 від 10.05.2020, № 75 від 20.05.2020, № 82 від 31.05.2020, № 87 від 10.06.2020 для огляду у судовому засіданні.
3. Відкласти підготовче засідання на 21.12.2020 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
5. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку.
6. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 30.11.2020, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема