ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
07.12.2020Справа № 910/14328/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві
про визнання договору недійсним
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
Мухіна Я.І.
Представники:
позивач: Ямковий В.І. на підставі ордеру серії АЕ 1040339 від 20.10.2020
відповідач: Василюк Д.В. за довіреністю № 26 від 06.08.2020
третя особа-1: не з'явився
третя особа-1: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" (далі - позивач, ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - відповідач, Регіональне відділення Фонду державного майна України) про визнання недійсним Договору № 7463/01 від 05.09.2019 про внесення змін до Договору № 7463 від 08.07.2016, укладеногого між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР", посвідченого 05.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., зареєстрованого в реєстрі за № 549.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Договір № 7463/01 від 05.09.2019 суперечить п. 1, 2 ч. 1 ст. 512, ч. 3 ст. 636 Цивільного кодексу України, а тому підлягає визнанню недійсним відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.11.2020 о 14:20 год.
09.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Зазначеною заявою позивач просив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві.
19.10.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками.
21.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні 02.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
02.11.2020 засобами електронного зв'язку від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. В обґрунтування неможливості явки в підготовче засідання 02.11.2020 представник позивача посилався на участь в іншому судовому засіданні.
02.11.2020 через відділ діловодства суду від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві надійшли письмові пояснення щодо позову.
У підготовче засідання, призначене на 02.11.2020, представники позивача та відповідача не з'явились.
Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками, поданий відповідачем 19.10.2020 через відділ діловодства суду.
В період з 20.10.2020 по 30.10.2020 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці, а тому у суду не було можливості вирішити клопотання позивача про участь представника позивача в судовому засіданні 02.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке надійшло до суду 21.10.2020.
У підготовчому засіданні 02.11.2020 судом розглянуто та відхилено клопотання позивача про участь представника позивача в судовому засіданні 02.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У підготовчому засіданні 02.11.2020 здійснювався розгляд заяви позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Суд долучив до матеріалів справи пояснення щодо позову, подані Регіональним сервісним центром МВС в м. Києві 02.11.2020 через відділ діловодства суду.
У підготовчому засіданні 02.11.2020 здійснювався розгляд клопотання позивача про відкладення судового засідання.
Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 23.11.2020 о 10:00 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві.
Підготовче засідання, призначене на 23.11.2020, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 призначено підготовче засідання у справі на 07.12.2020 о 10:30 год.
У підготовче засідання, призначене на 07.12.2020, з'явилися представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб у підготовче засідання 07.12.2020 не з'явилися.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Зважаючи на наведені приписи ст. 202 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у підготовчому засіданні 07.12.2020 за відсутності третьої особи-1 та третьої особи-2 (їх представників).
Представник позивача у підготовчому засіданні 07.12.2020 звернувся до суду з усним клопотанням про витребування доказів.
Заслухавши усне клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його відхилення.
У підготовчому засіданні, призначеному на 07.12.2020, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні, призначеному на 07.12.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гумега