Ухвала від 07.12.2020 по справі 910/10006/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/10006/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Гринюк В.Г.

від відповідача 1 не прибули

від відповідача 2 не прибули

від третьої особи Мошенець Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л. 09.08.2013 та зареєстрованого в реєстрі за № 1887.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначений договір іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013 суперечить статті 71 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній станом на дату укладення договору), пунктам 8.2., 9.3. Статуту Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", оскільки був укладений з боку іпотекодавця ОСОБА_1 як заінтересованою у його укладенні особою за відсутності рішення Спостережної ради та/або загальних зборів учасників Банку про надання згоди на укладення цього правочину та без подальшого схвалення договору відповідним органом Банку; а з боку іпотекодержателя договір був укладений особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, діяла з перевищенням наданих їй повноважень, з огляду на що договір має бути визнаний недійсним відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України та статті 72 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній станом на дату укладення договору) з підстав недодержання при його укладенні вимог, встановлених частинами першою та другою статті 203 Цивільного кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 справу розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Супровідним листом від 07.07.2020 № 910/10006/19/4290/2020 матеріали справи № 910/10006/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали від 30.06.2020.

Питання про прийняття справи до розгляду вирішується поза межами строків, передбачених ГПК України, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято справу до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.09.2020.

Ухвалою суду від 24.09.2020 підготовче засідання відкладено на 29.10.2020 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

29.10.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання призначено на 07.12.2020.

Відповідачі в підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 07.12.2020 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 07.12.2020, в якому судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Попередній документ
93328998
Наступний документ
93329000
Інформація про рішення:
№ рішення: 93328999
№ справи: 910/10006/19
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 08.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.08.2022)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору іпотеки
Розклад засідань:
21.01.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2020 14:00 Касаційний господарський суд
11.06.2020 14:00 Касаційний господарський суд
27.07.2020 14:05 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2020 16:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 15:45 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 11:30 Касаційний господарський суд
25.07.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
ОТРЮХ Б В
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОМАРОВА О С
КОРОТУН О М
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ОТРЮХ Б В
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО О В
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
відповідач (боржник):
Івченко Галина Григорівна
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
Публічне акціонерне товариство"Європейський газовий банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
позивач (заявник):
ТОВ "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
представник:
Адвокат Глевацька Оксана Вікторівна
представник заявника:
Гринюк Вікторія Григорівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
Британчук Володимир Васильович; член колегії
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА