Ухвала від 07.12.2020 по справі 910/18480/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/18480/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву військового прокурора Київського гарнізону вул. Петра Болбочана, 8А, м. Київ, 01014 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" вул. Рейтарська, 25, м. Київ, 01034

про стягнення 15 939 628,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про стягнення 15 939 628,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем строків поставки продукції по контракту №403/1/19/39 від 11.04.2019 року.

У зв'язку з чим, військовий прокурор Київського гарнізону просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на користь Міністерства оборони України пеню та штрафні санкції в сумі 15 939 628,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено військовому прокурору Київського гарнізону десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

02.12.2019 до відділу режимно-секретного відділу суду надійшли договірні документи з обмеженим доступом.

Позовна заява, після усунення недоліків, встановлених ухвалою від 30.11.2020, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 18.01.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37 .

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять інформацію із ступенем секретності "Таємно", тому для участі в судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Господарського суду міста Києва довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С. М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП'ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
93328991
Наступний документ
93328993
Інформація про рішення:
№ рішення: 93328992
№ справи: 910/18480/20
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 08.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.02.2025)
Дата надходження: 10.11.2021
Розклад засідань:
30.12.2025 13:33 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 13:33 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 13:33 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 13:33 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 13:33 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 13:33 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 14:20 Касаційний господарський суд
20.10.2021 15:40 Касаційний господарський суд
01.12.2021 14:20 Касаційний господарський суд
08.12.2021 16:40 Касаційний господарський суд
01.03.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ГРЕК Б М
КІБЕНКО О Р
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ГРЕК Б М
КІБЕНКО О Р
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
ТОВ "Термал Віжн Текнолоджис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС"
за участю:
Державний виконавець Шевченківського РВДВС м.Києві Центрального МУ Міністерства юстиції Ліщинський Олексій Валерійович
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
ВДВС Шевченківського РУЮ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Термал Віжн Текнолоджис"
позивач (заявник):
Військовий прокурор Київського гарнізону
позивач в особі:
Міністерство оборони України
представник відповідача:
Преснякова І.В.
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В