Рішення від 19.11.2020 по справі 910/12382/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.11.2020Справа № 910/12382/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

простягнення 788125,25 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивачаЗубченко І.В.;

від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" заборгованості за договором поставки №210119-01/1г від 21.01.2019 у розмірі 788125,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/12382/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.020 сторони повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2020 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 19.11.2020 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Про проведення судових засідань відповідач був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 19.11.2020 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (покупець) було укладено договір поставки №210119-01/1г із протоколом розбіжностей до нього (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язується передавати товар у власність покупця у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов'язується приймати його та проводити оплату за товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 договору поставка товару здійснюється на підставі накладної (их) згідно замовлення покупця, яка (і) є невід'ємною частиною договору. Загальна вартість даного договору становить суму всіх накладних на відпуск товару, виписаних протягом терміну дії даного договору.

За змістом п.5.4 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника кожні 21 день після його реалізації.

Згідно з п.п.7.1.1 договору постачальник зобов'язаний передавати покупцю товар згідно умов даного договору, а відповідно до п.п.7.2.1, 7.2.2 покупець зобов'язаний приймати товар за кількістю та якістю в порядку і терміни, установлені даним договором та оплатити товар в розмірах і терміни, установлені даним договором.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь якому випадку до моменту його остаточного виконання. Дія договору продовжується на один рік, якщо жодна зі сторін не заявить письмово про його розірвання не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії договору (п.9.1 договору).

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно зі ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

На виконання умов договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 1924648,44 грн, що підтверджується підписаними представниками сторін видатковими накладними за період з 30.01.2019 по 05.02.2020 (належним чином засвідчені копії даних видаткових накладних наявні в матеріалах справи).

Проте, як свідчать матеріали справи, в порушення наведених вище положень законодавства та умов договору відповідач своїх зобов'язань з оплати поставленого товару належним чином не виконав, внаслідок чого в останнього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 788125,25 грн.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІППО" заперечень проти позову не наведено, обставин, повідомлених позивачем не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано, доказів реалізації товару у строк інший, ніж вказано в п.5.4 договору до матеріалів справи не подано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 788125,25 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33, ідентифікаційний код 32650231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" (03058, місто Київ, вул.Гарматна, будинок 39 В, ідентифікаційний код 33051586) 788125 (сімсот вісімдесят вісім тисяч сто двадцять п'ять) грн 25 коп. основного боргу та 11821 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн 88 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.12.2020

Суддя Ю.М.Смирнова

Попередній документ
93328837
Наступний документ
93328839
Інформація про рішення:
№ рішення: 93328838
№ справи: 910/12382/20
Дата рішення: 19.11.2020
Дата публікації: 08.12.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: про стягнення 788125,25 грн.
Розклад засідань:
30.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва