ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.12.2020Справа № 910/15239/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коршун» (вул. Олеся Гончара, буд. 52, оф.11, м.Київ, 01054) про залучення до участі у справі як третьої особи у справі № 910/15239/20 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» (пр-т Повітрофлотський, буд. 54, м. Київ, 03151) до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Департаменту комунальної власності м. Києва Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 10, м. Київ, 01001), треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15, корпус А, оф. 3, м. Київ, 04119), Товариство з обмеженою відповідальністю «Шверін» (вул. Новокостянтинівська, буд. 4А, м. Київ, 04080) про визнання недійсним пункту 32 протоколу засідання та договору про передачу майна,
Представники сторін:
від позивача: керівник Момот Ярослав Миколайович;
від відповідача 1, 2: Безсмертна Світлана Іванівна (довіреність № 225-КМГ-5611 від 17.09.2020, довіреність № 062/02/07-6383 від 15.10.2020);
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: Мікулін Денис Миколайович (ордер на надання правничої (правової) допомоги від 25.11.2020
06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
27.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї документами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2020. Запропоновано відповідачам у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п'ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання пояснень третім особам щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
23.11.2020 позивач подав до суду заяву про виправлення арифметичної помилки (описки).
Також, 23.11.2020 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна (нежитлові приміщення) загальною площею 480 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Труханівська, 2, літ. А, шляхом заборони ТОВ «ШВЕРІН» та іншим особам вчиняти певні дії, що спрямовані на проведення будь-яких будівельних робіт, в тому числі знесення, демонтування, часткове демонтування, реконструкцію, поліпшення, перепланування, добудування та руйнування нерухомого майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» про забезпечення позову відмовлено.
25.11.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коршун» надійшла заява про залучення в якості третьої особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у судовому засіданні у справі №910/15239/20 оголошено перерву до 03.12.2020.
27.11.2020 до суду від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Шверін» надійшло клопотання про долучення документів.
01.12.2020 до суду від третьої особи Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовче засідання 03.12.2020 з'явилися представники позивача, відповідачів та третьої особи 2.
Судом у підготовчому засіданні 03.12.2020 поставлено на обговорення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коршун» про залучення в якості третьої особи.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коршун», матеріали справи, доходить такого висновку.
Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 35 протоколу засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 03.10.2019 № 37/172; визнати недійсним договір від 30.10.2019 № 3076 «Про передачу майна територіальної громади мста Києва в оренду».
Зі змісту заяви про залучення третьої особи вбачається, що заявник просить суд залучити до участі у справі № 910/15239/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коршун» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Коршун» на підставі договору оренди № 20/2001 від 01.04.2001 є орендатором нежитлового приміщення пляж «Центральний», розташованого на о. Труханів, 2А, загальною площею 1579,5 кв.м. Також, зазначив, що у листопаді представники ТОВ «Шверін» незаконно намагаються захопити приміщення, яке є в оренді ТОВ «Коршун» та почали виконувати незаконні будівельні роботи без відповідних дозволів. Вважає, що рішення суду у справі № 910/15239/20 може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Коршун», як орендатора нежитлового приміщення пляж «Центральний», розташованого на о. Труханів, 2А, загальною площею 1579,5 кв.м.
У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
При цьому матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов'язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов'язок).
Судом встановлено та підтверджується наказом № 4 Комунального підприємства «Плесо» від 10.01.2012 договір № 20/2001 від 01.04.2001, який укладено між ДКП «Плесо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коршун», розірвано в односторонньому порядку.
Таким чином, договір оренди № 20/2001 від 01.04.2001 станом на 03.12.2020 припинив свою дію у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що рішення суду у справі № 910/15239/20 може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Коршун».
Враховуючи вищевикладені обставини суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коршун» (вул. Олеся Гончара, буд. 52, оф.11, м.Київ, 01054) про залучення до участі у справі як третьої особи у справі № 910/15239/20.
Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коршун» (вул. Олеся Гончара, буд. 52, оф.11, м.Київ, 01054) про залучення до участі у справі як третьої особи у справі № 910/15239/20.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата складення та підписання повного тексту ухвали 07.12.2020.
Суддя В.О.Демидов