07.12.2020 Справа № 908/3122/20
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 17.11.2020 (вх. № 3369/08-07/20 від 03.12.2020)
за позовом фізичної особи-підприємця Степанової Анни Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 )
до відповідача фізичної особи-підприємця Рахімі Вахід Рахман ( АДРЕСА_3 )
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду Запорізької області звернулася фізична особа-підприємець Степанова Анна Геннадіївна з позовом до фізичної особи-підприємця Рахімі Вахіда Рахмана про стягнення 49028,46 грн., які складаються з 44000,00 грн. заборгованості, 1705,91 грн. пені, 2838,91 грн. 20% річних та 483,64 грн. інфляційних втрат.
В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів за період з червня 2020 по вересень 2020 (включно) в рамках договору оренди нежитлового приміщення №03/19 від 04.03.2019, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 44000,00 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, боржнику нараховані пеня, 20% річних та інфляційні втрати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
Відповідно до п. 7.3 договору орендна плата сплачується орендарем щомісяця авансом не пізніше п'яти банківських днів з дати отримання відповідного рахунку, що був виставлений та надісланий орендодавцем згідно з цим договором.
Пунктом 7.4 договору встановлено, що орендодавець зобов'язаний до 5-го числа кожного відповідного місяця виставляти орендарю рахунок. Орендодавець надсилає такий рахунок електронною поштою на адресу: info@apelmon.co.ua або передати оригінал рахунку особисто орендарю або його уповноваженому представнику під підпис.
Якщо Орендодавець затримує надання будь-якого рахунку, що має бути виставлений за цим Договором, що позбавляє Орендаря можливостіотримати вчасно відповідний рахунок, Орендар зобов'язаний звернутися з метою його одержання до Орендодавця протягом наступних 3 (трьох) банківських днів після закінчення строку, протягом якого такий рахунок мав бути наданий Орендодавцем. В такому випадку, Остаточний День Оплати відповідного рахунку переноситься на відповідну кількість днів затримки надання рахунку Орендодавцем (п.7.5 договору).
Втім, ані в тексті позовної заяви, ані в додатках до позову позивачем не зазначено та не підтверджено факт належного виконання зазначених вище умов договору, а саме відсутні докази направлення рахунків за вказаний у позові період на електронну адресу відповідача або вручення цих рахунків особисто орендарю (уповноваженому його представнику).
Відсутність наведених вище доказів унеможливлює надати правову оцінку правильності нарахування штрафних санкцій, 20% річних та інфляційних втрат.
Крім того, умовами договору оренди №03/19 від 04.03.2019 (п. 2.2.2) сторонами узгоджено, що орендар повинен перерахувати на користь орендодавця забезпечувальний платіж і у разі невиконання (прострочення) орендарем будь-якого із його платіжних зобов'язань за цим договором (п. 8.3), орендодавець, після надання письмового повідомлення орендарю з вимогами виконати такі платіжні зобов'язання та після спливу періоду в 7 (сім) робочих днів з дати отримання орендарем такої вимоги від орендодавця, за умови, що орендар не надав письмових обґрунтованих заперечень проти такої вимоги Орендодавця протягом зазначеного вище періоду в 7 (сім) робочих днів, має право погасити таку заборгованість орендаря за рахунок частини або повної суми коштів забезпечувального платежу. Після використання забезпечувального платежу чи його частини орендар протягом 10 (десяти) робочих днів від дати отримання такого повідомлення від орендодавця повинен поповнити суму забезпечувального платежу.
Позивач не зазначив та документально не підтвердив чи було дотримано орендарем положення п. 2.2.2 договору та перераховано на користь орендодавця забезпечувальний платіж і яким чином ці грошові кошти були перерозподілені орендодавцем в подальшому внаслідок порушення відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та належної оплати орендних платежів.
Частиною 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Разом з тим, позовні матеріали без номеру від 17.11.2020 містять копію квитанції від 26.11.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., яка містить напис "згідно з оригіналом посвідчено на підставі ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат Никоненко О.О. 26.11.2020 та підпис". Інших доказів сплати судового збору в установлених Законом порядку суду не надано.
Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну фізичної особи-підприємця Степанової Анни Геннадіївни б/н від 17.11.2020 (вх. № 3369/08-07/20 від 03.12.2020) залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням факту належного виконання умов договору (пунктів 2.2.2, 7.4, 7.5), а саме докази направлення рахунків за вказаний у позові період на електронну адресу відповідача або вручення цих рахунків особисто орендарю (уповноваженому його представнику), докази сплати орендарем забезпечувального платежу та пояснення щодо використання цих коштів орендодавцем;
- оригінал квитанції про сплату судового збору від 26.11.2020;
- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 07.12.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Федорова