Ухвала від 07.12.2020 по справі 908/1866/16

номер провадження справи 35/89/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 908/1866/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Топчій О.А., судді - Науменко А.О., Корсун В.Л., розглянувши заяву Прокурора відділу представництва інтересів держави та організації діяльності прокурора у провадженні в справах про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/1866/16

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, б. 21) в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -

позивач-1 Державне космічне агентство України (01010, м. Київ, вул. Московська, б. 8, корп. 30)

позивач-2 Публічного акціонерного товариства "ХАРТРОН" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, б. 1)

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100, адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТРОН-ВІОЛІС" (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Курортна, б. 69)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурова Юлія Валеріївна ( АДРЕСА_1 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксана Миколаївна (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 31, прим. 11)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним іпотечного договору

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1866/16 за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - 1-й позивач: Державне космічне агентство України, 2-й позивач: Публічне акціонерне товариство "ХАРТРОН" до відповідача-1: Акціонерного товариства "Альфа-Банк", до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТРОН-ВІОЛІС", 1-а третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурова Ю.В., м. Запоріжжя та 2-а третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко О.М., про визнання недійсним договору іпотеки від 04.01.2007 № 001М/07/1і.

Ухвалою суду від 26.11.2020 у справі №908/1866/16 відкладено підготовче засідання на 08.12.2020 о/об 14 год. 00 хв.

03.12.2020 на електронну адресу суду від прокурора у справі надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої останній просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі № 908/1866/16, призначеному на 08.12.2020 на 14 год. 00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора у справі та забезпечити проведення судового засідання 08.12.2020 об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про участь у судовому засіданні 08.12.2020 о 14 год. 00 хв. по справі №908/1866/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснювати проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua ("EasyCon").

Прокурору у справі: мати при собі службове посвідчення на підтвердження повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.12.2020.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя А.О. Науменко

Суддя В.Л. Корсун

Попередній документ
93328554
Наступний документ
93328556
Інформація про рішення:
№ рішення: 93328555
№ справи: 908/1866/16
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 09.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.07.2024)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: про визнання недійсним іпотечного договору
Розклад засідань:
21.01.2026 18:54 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 18:54 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 18:54 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 18:54 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 18:54 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 18:54 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 18:54 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 18:54 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 18:54 Господарський суд Запорізької області
28.04.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
21.05.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.06.2020 12:10 Господарський суд Запорізької області
14.07.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.09.2020 11:45 Господарський суд Запорізької області
28.10.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.11.2020 11:20 Господарський суд Запорізької області
08.12.2020 14:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2021 15:00 Господарський суд Запорізької області
12.04.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2021 12:00 Касаційний господарський суд
26.10.2021 11:30 Касаційний господарський суд
02.11.2021 12:45 Касаційний господарський суд
23.12.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
31.08.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.03.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.04.2023 12:20 Господарський суд Запорізької області
24.04.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.05.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ТОПЧІЙ О А
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ГУБЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ТОПЧІЙ О А
3-я особа:
Приватний Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксана Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксана Миколаївна
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксана Миколаївна
3-я особа відповідача:
ФО Головко Вікторія Геннадіївна
відповідач (боржник):
АКБСР "Укрсоцбанк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
АТ "Альфа-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
ТОВ "Хартрон-Віоліс"
ТОВ "ХАРТРОН-ВІОЛІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРТРОН-ВІОЛІС"
за участю:
СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області
СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Військова прокуратура об"єднаних сил
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурова Юлія Валеріївна
заявник апеляційної інстанції:
Державне космічне агентство України
Донецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПРОКУРАТУРА У ВІЙСЬКОВІЙ ТА ОБОРОННІЙ СФЕРІ ОБ'ЄДНАНИХ СИЛ
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПРОКУРАТУРА У СФЕРІ ОБОРОНИ СХІДНОГО РЕГІОНУ
заявник касаційної інстанції:
Керівник спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил
Перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПРОКУРАТУРА У ВІЙСЬКОВІЙ ТА ОБОРОННІЙ СФЕРІ ОБ'ЄДНАНИХ СИЛ
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
позивач (заявник):
Заступник військового прокурора сил антитерорестичної операції
Заступник військового прокурора сил антитерористичної операції
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
позивач в особі:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРТРОН"
ВАТ "Хартрон"
Державне космічне агенство України
Державне космічне агентство України
ДЕРЖАВНЕ КОСМІЧНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНИ
ПАТ "Хартрон"
Публічне акціонерне товариство "Хартрон"
представник:
Ковальчук Олексій Ігорович
Ковальчук Олексый Ыгорович
Кучма Людмила Василівна
Ременюк Тетяна Олександрівна
Шоніна О.В.
представник заявника:
Адвокат Проценко Микола Миколайович
прокурор:
СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПРОКУРАТУРА У ВІЙСЬКОВІЙ ТА ОБОРОННІЙ СФЕРІ ОБ'ЄДНАНИХ СИЛ
суддя-учасник колегії:
АЗІЗБЕКЯН Т А
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ДРОЗДОВА С С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОРСУН В Л
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МІРОШНИЧЕНКО М В
НАУМЕНКО А О
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОСКУРЯКОВ К В
СМІРНОВ О Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЯРЕШКО О В