Ухвала від 07.12.2020 по справі 906/1061/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1061/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Малинської міської ради (Житомирська область, м. Малин)

2) Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради (Житомирська область, м. Малин)

2) Комунального підприємства "Малин" Малинської міської ради (Житомирська область, м. Малин)

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю робіт на суму 3115000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Малинської міської ради Житомирської області та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області з позовом до Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради та Комунального підприємства "Малин" Малинської міської ради про:

- визнання недійсними результатів публічної закупівлі - рішення тендерного комітету відповідача 1), оформлене протоколом № 2 засідання тендерного комітету, розміщеного на веб-порталі уповноваженого органу з питань закупівель "Prozzoro" від 20.02.2020, яким визначено відповідача 2) переможцем торгів із закупівлі послуг ДК 021:2015 код 906100000-6-Послуги з прибирання та підмітання вулиць (послуги з благоустрою міста, прибирання, підмітання території міста, утримання в зимовий період), закупівля №UA -2020-01-17-000893-с;

- визнання недійсним договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 2 від 20.02.2020, укладеного між відповідачами.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що оспорювані документи укладені з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки встановлено, що учасники процедури закупівлі є пов'язаними особами в розумінні ст. 1 цього Закону, що за ст. 30 цього ж Закону є підставою для відхилення замовником пропозиції. Вказане прокурор вважає підставою для звернення з цим позовом, оскільки таким чином не було дотримано принципу добросовісної конкуренції серед учасників, а переможця торгів було визначено не в результаті конкурентного відбору.

Ухвалою від 02.10.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

22.10. 2020 до суду надійшли такі документи: від відповідача 2) - відзив на позовну заяву (а. с. 1 - 6 у т.2); від Малинської міської ради - письмові пояснення (а. с. 7, 8 у т. 2); від відповідача 1) - відзив на позовну заяву (а. с. 11 - 17 у т. 2).

Ухвалою від 27.10.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.11.2020 о 12:00 (а. с. 22 у т. 2).

11.11.2020 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзиви від 10.11.2020, вих. № 15/2-121вих-20, в якій зазначено, що прокурором виконано вимоги ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та попередньо повідомлено Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про намір звернення до суду, про що свідчить повідомлення від 20.07.2020, вих. №34-92-2940; жодних зауважень чи листів від Управління не надходило; з часу повідомлення прокурором про виявлені порушення по даний час моніторинг оскаржуваної закупівлі не проведено; наголошено, що прокурор не зобов'язаний встановлювати причини, за яких позивач не здійснює захист інтересів; вказано на наявність підстав для застовування представницьких повноважень в інтересах держави в особі позивачів; обидва учасники оскаржуваної закупівлі - відповідачі, створені Малинською міською радою на базі комунальної власності територіальної громади м. Малина; підпорядковані органу місцевого самоврядування - Малинській міськраді та її виконавчому комітету, тому вони є пов'язаними особами в розумінні п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі" (а. с. 26 - 37 у т. 2).

16.11.2020 до суду від позивача 2) надійшла заява вих. № 260601-17/4567-2020, від 16.11.2020 про залишення позовної заяви без розгляду за п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, так як у позовній заяві не висвітлено підстави для участі у справі двох позивачів, не вказаний зміст позовних вимог щодо кожного позивача; звернуто увагу, що лист вих. № 34-92-2940вих-20, від 20.07.2020 направлено прокурором на адресу Управління, а не на адресу Північого офісу Держаудитслужби; тому відсутні підстави для представництва прокурором інтересів держави у справі (а. с. 38 - 46 у т. 2).

17.11.2020 засідання суду не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.В., тому слід призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду на "09" грудня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.12.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - прокуратурі на електронну адресу: malyn.pro@ukr.net

3 - позивачу - 1 на електронну адресу: mradazv@ukr.net

4 - позивачу - 2 Північному офісу Держаудитслужби на електронну адресу: mailbox@das.gov.ua

та Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на електронну адресу: zhytomyr@dkrs.gov.ua

5 - відповідачу - 1 на електронну адресу: malin.ugkh@i.ua

6 - відповідачу - 2 на електронну адресу: 6414330@ukr.net

7 - прокуратурі Житомирської області

Попередній документ
93328408
Наступний документ
93328410
Інформація про рішення:
№ рішення: 93328409
№ справи: 906/1061/20
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 09.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2021)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: про видачу наказу
Розклад засідань:
27.10.2020 12:20 Господарський суд Житомирської області
17.11.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
09.12.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.01.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
04.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.02.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
18.03.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
26.03.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.04.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
01.06.2021 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2021 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.07.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2021 13:00 Касаційний господарський суд
21.10.2021 13:45 Касаційний господарський суд
03.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
МАЦІЩУК А В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
МАЦІЩУК А В
ПРЯДКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Малин" Малинської міської ради
Комунальне підприємство" Малин" Малинської міської ради
Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради
заявник:
Комунальне підприємство" Малин" Малинської міської ради
Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Коростишівської місцевої прокуратури
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Малинська міська рада
Малинська міська рада Житомирської області
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Північний офіс Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
Селіваненко В.П.
УРКЕВИЧ В Ю
ФІЛІПОВА Т Л