Справа № 933/1059/19
Номер провадження № 1-кс/933/244/20
04 грудня 2020 року смт Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050590000096 від 20 травня 2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК України,
03.12.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050590000096 від 20.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене по кримінальному провадженню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050590000096 від 20.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 року, до чергової частини Олександрівського ВП, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що з 01:00 години по 05:00 годину 20.05.2018 року, невідома особа, проникла через вікно до автомобільного гаражу території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить заявнику, звідки викрала матеріальні цінності.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого - ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, характеристик викраденого майна; надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, але інформації, яка б містила оперативний інтерес - здобуто не було.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: повторно здійснити необхідні заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна у потерпілого, та особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 20.05.2020 року було продовжено строк досудового розслідування - до 20.11.2020 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців - до 20.05.2021 року, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об'єктивного розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив його задовольнити, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося завершити, у зв'язку з необхідністю проведення низки слідчо-розшукових заходів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи його доводи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050590000096 від 20 травня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно частини 5 статті 12 Кримінального кодексу України злочин передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, згідно ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 20.05.2020 року, закінчується 20.11.2020 року, проте в матеріалах досудового розслідування є постанова слідчого про відновлення досудового слідства у кримінальному провадженні від 01.12.2020 року, з якої вбачається, що 18.11.2020 року досудове слідство по даному кримінальному провадженні було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, враховуючи те, що після відновлення досудового слідства по даному кримінальному провадженню строки продовжуються, а до закриття провадження залишалось 2 дні, то всупереч частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018050590000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року, подане після закінчення строку досудового розслідування.
Згідно частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Крім того, всупереч частині 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, стороною обвинувачення у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Також, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор не зазначили найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, про продовження строку досудового розслідування, станом на час звернення до слідчого судді з клопотанням.
Згідно абзацу 4 частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, дане клопотання, про продовження строку досудового розслідування - підлягає поверненню слідчому.
Керуючись статтями 2, 7, 26, 294, 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018050590000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1