печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51303/20-ц
25 листопада 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 757/27563/13-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького окружного суду від 01 жовтня 2012 р. у справі № С04511211 (С-1288/6 2012 р.), -
В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. надійшла заява Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 757/27563/13-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького окружного суду від 01 жовтня 2012 р. у справі № С04511211 (С-1288/6 2012 р.).
Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Частиною 1 статті 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Як визначено у ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно підпункту 8 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 зі змінами та доповненнями, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об'єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.
Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року, справи щодо розгляду питань, пов'язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.
З матеріалів заяви вбачається, що остаточне рішення у цивільній справі № 757/27563/13-ц за клопотанням Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького окружного суду від 01 жовтня 2012 р. у справі № С04511211 (С-1288/6 2012 р.), ухвалено суддею Печерського районного суду м. Києва Козловим Р.Ю.
Відтак, розгляд вищевказаної заяви повинен здійснюватись суддею Козловим Р.Ю., який на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.
Аналізуючи викладене, з метою дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду заяви Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 757/27563/13-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького окружного суду від 01 жовтня 2012 р. у справі № С04511211 (С-1288/6 2012 р.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,36,39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заявити самовідвід від розгляду заяви Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 757/27563/13-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького окружного суду від 01 жовтня 2012 р. у справі № С04511211 (С-1288/6 2012 р.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.В. Григоренко