Справа № 620/2217/20
03 грудня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року позов задоволено повністю.
ОСОБА_2 , яка представляє інтереси відповідачів командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) та військової частини НОМЕР_2 , подала апеляційну скаргу від імені відповідачів, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 залишено апеляційну скаргу без руху через її невідповідність ст.296 КАС України, оскільки не додано документ про сплату судового збору, не зазначено офіційну електронну пошту, номери засобів зв'язку та код юридичної особи в ЄДРПОУ - командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) та надано апелянту строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Вказана ухвала отримана апелянтами 28.10.2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, до суду надано інформацію щодо офіційної електронної пошти, номерів засобів зв'язку та коду юридичної особи в ЄДРПОУ - командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ).
Також до суду подано платіжні доручення від 28.09.2020 №20-2122 та від 04.11.2020 №20-2449 про сплату військовою частиною НОМЕР_2 судового збору за подання апеляційної скарги в загальній сумі 2522,40 грн.
Згідно з ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Колегія суддів зазначає, що оскільки апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 від імені обох відповідачів, то з урахуванням ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтами окремо, по 2552,40 грн. кожен, про що було зазначено судом в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху.
Станом на 03.12.2020 доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги другим апелянтом - командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору в сумі 2552,40 грн. сплаченого командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA6389999080313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати, 101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або навести належні підстави для звільнення від його сплати.
Керуючись ст.ст.118, 121, 169, 296, 298 КАС України,
Продовжити командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), військовій частині НОМЕР_2 строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді Л.В.Бєлова
А.Ю.Кучма