Ухвала від 04.12.2020 по справі 420/4350/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4350/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 р. по справі № 420/4350/20 позивач ОСОБА_1 відповідач Офіс Генерального прокурора України , Одеська обласна прокуратура про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду в частині позовних вимог, які були задоволено Одеська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA058999980313181206081015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923, в сумі 2600,30 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.298 та ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Одеській обласній прокуратурі , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.

Попередній документ
93300842
Наступний документ
93300844
Інформація про рішення:
№ рішення: 93300843
№ справи: 420/4350/20
Дата рішення: 04.12.2020
Дата публікації: 07.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (20.02.2025)
Дата надходження: 22.05.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення від 09 квітня 2020 року №266, наказу №787к від 29.04.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
06.08.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.09.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.09.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.10.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.02.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.03.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.04.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
БУТЕНКО А В
БУТЕНКО А В
ГУБСЬКА О А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Одеська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора України
Прокуратура Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Ланова Людмила Олександрівна
Одеська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська обласна прокуратура
представник відповідача:
Гудков Денис Володимирович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОЙКО А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЧУК О А