04 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4818/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. у справі №280/4818/19
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління ДПС у Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування податкових вимог про сплату боргу (недоїмки),
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. у справі №280/4818/19 адміністративний позов задоволено /а.с.55-57/.
Відповідач - Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 02.11.2020р. подав до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, яка зареєстрована судом 17.11.2020р. / а.с. 66-67/ та разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 73-74/.
Адміністративна справа №280/4818/19, разом з матеріалами апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції від 18.12.2019р. у цій справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.12.2020р. та із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду у справі було визначено суддю-доповідача, якому 03.12.2020р. були передані матеріал апеляційної скарги та справи №280/4818/19 / а.с. 65,76/.
Щодо заявленого відповідачем у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. у справі №280/4818/19, то вважаю за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що заявник апеляційної скарги, який отримав копію рішення суду першої інстанції у цій справі 19.01.2020р. / а.с. 59/, подав апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв'язку 12.11.2020р. / а.с. 75/, тоді як встановлений ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, який обраховується з дня його проголошення - 18.12.2019р., сплинув 16.01.2020р.
Але у апеляційній скарзі, окрім заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не наведено будь-яких мотивувань цього клопотання та не зазначено причини з яких був пропущений цей строк і не наведено обґрунтування їх поважності, тому з урахуванням положень ч. 3 ст. 298 КАС України це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, та заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку та наданням доказів поважності цих причин з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України.
Крім цього, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 18.12.2019р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1536,8 грн. / а.с. 3,4/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2305,2грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. у справі №280/4818/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення причин його пропуску за період з 20.01.2020р. по 12.11.2020р. та доказів їх поважності;
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,2грн
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. у справі №280/4818/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення причин його пропуску за період з 20.01.2020р. по 12.11.2020р. та доказів їх поважності;
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,2грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA708999980313141206081004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун